“法官，我要撤诉，我不告我妈了。”近日，在丹江口市人民法院武当山旅游经济特区杨家畈村巡回审判现场，原告朱某当庭请求撤回对其母亲及两个姐姐的起诉。

2016年8月，朱某的父亲因车祸意外身亡后，56万元赔偿金由朱某的母亲张某保管。后朱某在购房及购车中，张某支付了部分费用。因朱某要求分割剩余赔偿金未果，遂起诉至丹江口法院。

经丹江口市人民法院浪河法庭了解，原告朱某育有一子，患有先天性软骨病，动作稍大便可能导致骨折，孩子虽然只有十余岁年龄，但骨折手术已做了八九次。朱某常年在外务工，张某负责养育孩子，并为此垫付了大量医疗费。张某认为其已支付朱某大部分应分得的款项，且还可能继续支付孙子的医疗费，拒绝分割剩余的赔偿款。

(资料图片仅供参考)

“自成年后，我的务工工资均交由我母亲保管，她承诺待我需用钱时一并返还。目前我正需用钱，她却推脱返还。”朱某一气之下，表示倘若不分割此笔赔偿款，便就张某保管的工资收入提起返还之诉。

“这么多年来，我代儿子抚养孙子，自己生活没有着落，不仅身心劳累，还为此垫付了大笔手术医疗费用。” 见儿子朱某如此态度，被告张某潸然泪下，表示倘若朱某提起返还工资诉讼，其就不再抚养孙子，并向法院主张朱某返还代为抚养小孩所产生的手术、医疗、生活等费用，及请求朱某对其赡养。

承办法官考虑到该案表面系一起因共有物分割引发的普通纠纷，实际却是整个家庭多年矛盾的集中爆发，倘若处理不好，可能引起更大的家庭问题和社会问题，遂多次组织原被告双方进行庭前调解。

为方便当事人诉讼，且达到化解矛盾、教化乡邻、培育新风的目的，浪河法庭决定到被告居住地审理此案，并邀请村“两委”工作人员及部分村民现场旁听。

庭审中，原、被告双方再次发生激烈争执，承办法官立即休庭，并在休庭间隙，邀请村干部及原被告亲属从法理、情理角度反复给朱某、张某做工作。

“从法律上来讲，你理应分得部分赔偿款。但这么多年，在你务工期间，你的母亲一直在照顾你的孩子，出钱又出力，天下哪有不尽孝光想着分赔偿金的道理？”

“经济账算得清，您和孙子的感情账算的清吗，孩子该怎么办？”

充满法理与温情的一席话，警醒了原告朱某，也点醒了被告张某。

最终原、被告达成一致意见，原告朱某之子继续由被告张某代为抚养，原告朱某每月支付张某一定费用；对本案的共有物分割及涉工资返还、赡养问题，原被告均不再主张相关权利。

至此，一起因共有物分割纠纷引发的家庭内部矛盾得以妥善化解。

来源/丹江口法院 文、图/陈燕、肖冰洁

原标题：《事难断，钱难分，这笔“亲情账”如何算？》

标签：