平安建设怒斥平安银行和平安建投互相勾结（以下简称“怒斥事件”）还在发酵，大家有没有发现，事件本身的不合常理之处太多，关键是这“平安家族”的三家企业之间到底是什么关系？

(相关资料图)

所以，今天@紫竹商业评论 梳理一下股权关系以及业务关系，至于他们背后发生了什么事，看看这些关系，可能就清楚了。

01.“怒斥事件”及其背后不合常理之处

8月21日，平安建设集团发布声明称，平安银行不正当手段阻扰办理银行业务，涉及1.8亿元资金，过程中平安银行存在明显的无故拖延行为并且无任何有效沟通。

8月23日，平安建设微信公众号发布《关于平安银行与平安建投互相勾结的严正声明》，称“平安银行无理由拒办业务，不给予资金保护”，对于平安银行、平安建投两家公司将追究法律责任。

看到“平安建设”、“平安建投”“平安银行”三个企业名字，基本可以得出结论——这是平安集团旗下自家兄弟在打架吧？“亲兄弟明算账”倒也合乎情理，但是，别忘了，现在是法治社会，现代企业制度时代，企业都是法人单位，出现纠纷，难道不应该通过法律途径解决吗？

企业自己的微信公众号是什么？和我家门口那些小商铺，在大门玻璃上贴个告示有什么区别？但是，小商铺贴告示，都是告知顾客——店内装修，怎么找我们、欠你的钱（比如你预交钱的卡）在哪里能消费或者退还。

但是，平安建设不一样，人家在门口贴了一个告示，说“我家亲戚合伙欺负我了”……这就很耐人寻味，都是一个集团的，为什么不去找集团申诉，反而“贴”告示，或者，都是独立法人企业，为什么不直接通过法律途径解决，而且，关键是，这个告示，也没提出自己的任何诉求……

02.平安建设与平安建投及平安银行的“亲戚”关系

虽然都姓“平安”，但这三家在平安集团这个大家族的“辈分”可不一样。

从企查查APP的这个关系图谱可以看出来，平安建投在第三层，平安银行在第四层，而贴告示说自己“被欺负”的平安建投，在最底层——第六层。

而且，平安建设加入“平安家族”时间也比较晚。

公开资料显示，2001年，平安建设集团有限公司前身——鲲鹏建设集团有限公司在浙江省温州市成立，是一家以从事房屋建筑业为主的企业，法定代表人张东波。

看时间也能知道，那时正是房地产建设行业突飞猛进年代，鲲鹏建设应该也是赚得盆满钵溢。

2016年，中央经济工作会议首次提出“房住不炒”。此后，房地产红利期开始走向终结，行业遭遇整体下滑，大房企也不断传出暴雷，房地产泡沫在挤出的同时，房地产建设行业的日子因为甲方——开发商资金紧张肯定会生存越来越艰难。

2020年9月19日，平安建设投资有限公司（平安建投）和鲲鹏建设集团有限公司正式签署股权合作协议。根据协议，平安建投正式参股鲲鹏建设。入股后，平安建投持股48%，鲲鹏控股持股49%；另外3%股权由自然人余海军代持。据《中国房地产报》报道，余海军当时是平安建投在职员工，且通过签署《一致行动人协议》，也就是说，平安方面实际拥有原鲲鹏建设51%股权，2021年4月28日，鲲鹏建设集团有限公司正式更名为平安建设集团有限公司（平安建设）。

股权穿透显示，平安建投为深圳平安创科投资管理有限公司100%持股，而深平安创科投的两个股东为平安不动产和平安保险。

在建设施工企业不好“拿活儿”、不好结算时，平安建设看似找到了一个大的“金主爸爸”。而且，哪怕将来会出现断供业主，银行收回抵债，没建成的房子还是需要继续盖的，盖房还是需要建筑施工企业的，那时，平安集团内部建筑公司就可以承接了。

当然，这都是我们外行人给出的剧本，实际是否如此，只有“建设”和“建投”两家知道，不过，一个建筑施工企业，被金融投资公司收购，将发生的故事，确实不应该用实体经济企业的逻辑来分析。

03.平安建设与平安建投平安银行三家的业务关系

那么，“怒斥事件”涉及的三家平安系企业的业务关系是怎样的呢？

据媒体报道，针对“怒斥事件”，平安银行杭州分行回应，近日在办理相关公司业务过程中，发现客户身份存疑，为保障资金安全，根据制度规范启动客户身份尽职调查。在此期间，该行收到法院出具的司法冻结指令，并依据指令对相关账户依法冻结。整个过程，依法依规履行职责，切实维护客户合法权。

根据平安建投的表述，结合平安银行的回复，可以判断出：

1、平安建设全资子公司——杭州平康名下有多个账户，共有资金合计的1.8亿元；

2、平安建设的1.8亿被原财务总监集中调动到了杭州平康名下平安银行账户中；

3、平安银行冻结了1.8亿。平安建设到平安银行紧急注销失控网银盾并重新申请新网银盾，但平安银行拖延办理，相当于冻结了这1.8亿；

4、平安建设认为，从8月16日开始平安银行无正当理由拒绝办理网银盾业务的原因就是为了给其兄弟单位平安建投争取诉讼保全的时间。

5、8月22日下午2点，平安银行在已经接到上海中级人民法院诉讼保全裁定冻结杭州平康和平安建设2.6亿元资金后，平安银行恢复平安建设业务办理。

而要冻结资金达2.6亿，除了那1.8亿以外，还需要8000万资金。

04.平安建设和股东平安建投到底怎么了？

据平安建投方面一方所称，近一年，鲲鹏控股实控人、平安建设总经理毛晨阳是非法掌控平安建设的公章、证照，擅自变更杭州平康建设有限公司（平安建设下属公司）法人及财务负责人，试图非法转移杭州平康在平安银行杭州分行账户1.8亿元资金，对平安建设股东利益造成巨大风险隐患。

企查查显示，今年6月份，一则以平安建投作为原告，鲲鹏控股集团作为被告，案由为股权质权纠纷的案件立案，目前仍在民事一审阶段，开庭时间为2023年9月5日。而鲲鹏控股所持平安建设49%的股权已经被冻结，冻结股权数额约2.67亿元。

同时，另一宗正在进行中的民事案件是，平安建投为原告，平安建设、杭州平康为被告，案由为侵权责任纠纷，将于2023年10月24日开庭。

据《​中国房地产报》报道，平安建投方面称，基于市场环境变化及战略调整，平安建投于2022年7月向鲲鹏控股提出股权退出计划，但双方一直未就退出价格等条件达成一致。也就是说，2020年9月签订入股协议不到两年，平安建投就提出了退股，而且，注册资金54517.69万元为实缴资本。

房地产红利期已过，大股东要退股撤资，这确实退出价格确实很难达成一致。

所以，平安建设和大股东平安建投合作这不到两年时间，到底发生了什么？

据报道，平安建投方面称，近一年，鲲鹏控股实控人、平安建设总经理毛晨阳是非法掌控平安建设的公章、证照，擅自变更杭州平康建设有限公司法人及财务负责人，试图非法转移杭州平康在平安银行杭州分行账户1.8亿元资金，对平安建设股东利益造成巨大风险隐患。

从时间推算，应该入股、冠“平安”姓氏的“蜜月期”没多久，双方就开始了争夺战。

企查查显示，2023年6月，一则以平安建投作为原告，鲲鹏控股集团作为被告，案由为股权质权纠纷的案件立案，目前仍在民事一审阶段，开庭时间为2023年9月5日。而鲲鹏控股所持平安建设49%的股权已经被冻结，冻结股权数额约2.67亿元。同时，另一宗正在进行中的民事案件是，平安建投为原告，平安建设、杭州平康为被告，案由为侵权责任纠纷，将于2023年10月24日开庭。

所以，看时间就不难推断出，平安建投的确很早就知道立案，并会要求冻结被告方银行资产。

当然，平安建设方面为什么要越过大股东急于控制公司资产，这也值得深思，除了一个理由——公司正常运转所需，其他理由，都有些说不通。

在@紫竹商业评论 看来，这是非常典型的金融资本涉足实体企业的案例，合作前，双方对彼此都有着自己的期待，但其实，那都需要在未来市场中彼此借力才能各自实现理想目标，但合作后，市场环境变化，各自还都想自己的利益最大化，肯定就是各自动用自己的资源，然后，去争取企业账户上现有的资金。

最终结局如何，还需要看法律判决，而不是谁“贴出的告示”字多，不过，明眼人一看就知道谁是种地的，谁是摘桃子的，谁是“冤大头”，谁是“寻租者”，以及谁“偷鸡不成蚀把米”吧。

标签：