全国高考出分第1天,张雪峰被骂惨,是穷人的悲哀!

2023-06-28 02:33:02 来源: 育学园

作者:脆皮先生


【资料图】

来源:脆皮先生(ID:cpxs2009)

1

最近,部分地区的高考成绩,已经出炉。

不少家长开始为孩子打听、张罗着报志愿的事情。

都说人生成功路,志愿第一步。

报志愿,相当于是孩子迈入大学门槛前的第二次大考。

毕竟这是关系孩子未来职业方向的问题,容不得半点马虎。

而这几天,一场关于填报志愿的争论,也炒得火热。

起因是考研名师张雪峰的一句发言。

一场直播中,一个理科能考590分的学生,想要报新闻专业。

家长来咨询张雪峰的意见,想知道这个专业的前景怎么样。

张雪峰直接急眼了:“你闭着眼睛摸一个专业,都比新闻好。”

“新闻可以当爱好,但不能当职业。”

“如果我是家长,我会第一时间把孩子打晕,给他换专业。”

原因他也说了,新闻是真的就业难啊。

80%新闻系的学生,现在从事的都不是本行业的工作。

孩子都能考这么高了,又是理科,选这个不是天坑吗?

话似乎说得太直白了一点。

有些人自然就不爱听了。

来自重庆大学新闻系的张小强教授,就直接向张雪峰开炮。

他表示,张雪峰所言,简直就是危言耸听!

谁说新闻不好就业?

新闻专业,文能写稿子,武能扛机器,编数据。

不管是进媒体,还是进大厂、国企,就业面都相当广。

你劝别人别报新闻,这不是误人子弟吗!

一时间,对于这两种说法,网上也争论不休。

说不出个是非对错。

在我看来,这场辩论,其实关键并不在于新闻到底好不好就业。

而是在理想与面包面前,普通人应该怎么选择的问题。

先说我的观点,我立场坚定地支持张雪峰老师。

2

为什么支持张雪峰呢?

因为我觉得张小强教授的观点,完全是一种幸存者偏差。

在他的文章中,提到了自己的几个研究生都找到了不错的工作。

以此来证明新闻系的就业前景依然明朗。

但他是否考虑过,重庆大学是什么学校?

双一流,985,顶尖学府。

从这里毕业的研究生,什么专业愁找工作?

能代表大多数一本甚至二本、三本的学生吗?

况且,连张教授自己也说了。

他的学生,不是进了吉利、海尔,就是考公考编。

看起来工作是不错,但仔细一想,和新闻又有什么关系呢?

不恰恰是印证了新闻专业不好找工作,只能和别的专业抢饭碗的观点吗?

我自己就是新闻系出身。

说实话,我的同窗,现在还在媒体里奋斗的,寥寥无几。

而换工作,进大厂,你也不见得比中文系的有更高的竞争力。

事实证明,好就业和好专业,就是两码事。

而张雪峰一开始就说明了,不是不建议报新闻。

而是不建议家庭条件普通的孩子报新闻。

其核心观点是,不管是新闻,还是其他。

穷人家的孩子,好就业,应该是报志愿的第一标准。

话糙理不糙啊。

父母望子成龙,是为了什么?

我想大多数家长都会说,是为了让孩子能够比自己生活得更好。

能够拥有更好的生活条件,活得更松快些。

没有极其聪慧的头脑,没有能够在背后给予支撑的家庭。

普通孩子想要过上还不错的日子,只有一条路,就是找个好工作。

如果在一开始,就能够打破信息差。

选择一个竞争力相对较小,又能真正学到东西的专业,为什么不呢?

3

有些人可能会说,这么做难道不是太功利了吗?

梦想难道不应该是最重要的吗?

我承认,人,特别是年轻人,要有梦想。

就像曾经毅然选择了考古系的那个寒门贵子钟芳蓉一样。

就连张雪峰自己也遇到过这样的情况。

一个考了600多分的学生,就是想要学理论物理。

她知道不好就业,也知道学起来有多难。

但就是热爱。

家长想让张雪峰帮忙劝劝,张雪峰却说:你应该支持孩子的决定。

人当然可以追梦。

只要你能够忍得了繁华,守得住寂寞。

只要你能够承担得了生活的压力。

那么追求更高的精神境界,是非常值得敬佩的事情。

问题在于,并不是所有人都适合追梦。

我们不得不承认,普通的父母,给不了孩子多远的眼界。

大多数家庭条件一般的孩子,还没见识过什么世界。

就更不用提对未来有什么明确的规划了。

很容易一步错,步步错。

但穷人家的孩子,哪有那么多的试错机会?

梦想固然重要,但对穷人来说,追求梦想的前提,是自己有谋生的能力。

能让自己先解决生存的需求,吃得上饭。

能够从容应对生活,才能再谈诗和远方。

多少人,是因为没钱,而被命运的大手反复揉搓,毫无还手之力?

其实,张雪峰只是说出了很多人不敢说的实话罢了。

因为,他也是一步步从底层爬上来的。

如果家境优渥,选专业还有什么错不错的呢?

无论何时,爸妈都能给自己兜底。

但更多人,面对的是前路茫茫漫漫,身后却空无一人。

他就像皇帝的新衣里的那个小孩。

别人都爱冠冕堂皇,他教你认清现实。

话虽残忍难听,却能让人清醒。

而这个时代,需要敢说真话的人。

4

这场争辩,我无法说谁对谁错。

但我却感觉到了浓浓的割裂。

那是一种精英阶层和普通人的割裂。

不得不说,现在的精英们,实在是站得太高了。

他们目光所及之处,也都是精英。

所以看不到底层人的心酸。

不懂艰难谋生的劳苦。

不知道一分钱真的能够难倒英雄汉。

就像是一种新形式的“何不食肉糜”。

你说想要找个好工作,多赚点钱。

他们说你太庸俗。

人要是连梦想都没有,和咸鱼有什么分别?

他们称颂阳春白雪的高雅,但并不怎么在乎梦想和温饱哪个更重要。

他们或许可以对经济艺术侃侃而谈,却无法共情普通人的悲欢。

正如《了不起的盖茨比》里面说的:

“评价别人之前,要知道并不是所有人都和你有一样优越的条件。”

未经他人苦,就不要总是以己度人。

要是有鞋穿,谁愿光着脚?

要是人人都有选择,谁不愿做逐梦的星星?

比无知更可怕的,是对他人的苦难没有感知力。

不要对他人的选择妄加判断。

不要站在制高点上对别人的无奈,大加批判。

在此之前,你至少应该走下阶梯。

看看什么是真实的底层,什么是现实的人间。

张雪峰的话不一定百分百正确。

但他至少能够站在一个寒门学子的角度上。

给了我们一些排除错误答案的机会。

希望所有人,尤其是那些高高在上的“精英们”明白。

有能力谋生,才有余力谋爱。

大家好,我是脆皮,一枚新晋奶爸,创业公司高管。去过很多城市,也曾在路边练摊。现在只想和你说最真的话,持续成长,不断精进。

今日话题:

“你条件好,随便选,条件不好,先选能吃好饭的”

张雪峰老师的话糙理不糙,关于网上争论的声音,你怎么看?留言来说说吧。

标签:

相关热词搜索:

[责任编辑:]

最近更新